Максим Юрьевич Фролов
400066, Волгоград, пл. Павших Борцов, 1
Maksim Yuryevich Frolov
1, Ploshchad Pavshikh Bortsov, Volgograd 400066
115522, Москва, Каширское шоссе, 34А
125993, Москва, ул. Баррикадная, 2/1, стр. 1
34A, Kashirskoe Shosse, Moscow 115522
2/1, Barrikadnaya Street, Build. 1, Moscow 125993
Цель исследования – оценка экономической целесообразности использования левилимаба (ЛВЛ) для терапии ревматоидного артрита (РА) по сравнению с другими ингибиторами интерлейкина 6 (иИЛ6), применяемыми в условиях здравоохранения Российской Федерации.Материал и методы. Расчет был проведен по методу минимизации затрат, согласно зарегистрированному в Российской Федерации режиму применения для всех рассмотренных иИЛ6, используемых для терапии РА. В расчетах была учтена возможность сокращенного режима применения для ЛВЛ и олокизумаба (ОКЗ) в соответствии с общей характеристикой лекарственного препарата.Результаты и обсуждение. ЛВЛ демонстрирует наименьшие затраты на терапию РА начиная со 2-го года и далее по сравнению с другими иИЛ6 при условии сопоставимой клинической эффективности по критериям ACR50 и DAS28. Затраты на терапию ЛВЛ во 2-й и последующие годы терапии оказались ниже, чем затраты на терапию ОКЗ на 11,2%, на терапию тоцилизумабом (ТЦЗ) внутривенной формы введения на 26,7% и ТЦЗ подкожной формы введения на 30,9%.Заключение. Применение ЛВЛ у пациентов с РА является экономически целесообразным с учетом наличия двух режимов лечения. Использование ЛВЛ позволит сократить расходы системы здравоохранения в перспективе 2 лет и более при сопоставимой с другими иИЛ6 клинической эффективности и, таким образом, провести лечение большего количества пациентов.
Objective. To assess the economic feasibility of using levilimab (LVL) for the treatment of rheumatoid arthritis (RA) compared with other interleukin-6 inhibitors (IL-6i) currently used in the healthcare system of the Russian Federation.Material and methods. A cost-minimization analysis was performed according to the approved dosing regimens registered in the Russian Federation for all IL-6i used in RA therapy. The possibility of a reduced dosing regimen for LVL and olokizumab (OKZ), as indicated in the summary of product characteristics, was also considered.Results and discussion. LVL showed the lowest therapy costs for RA starting from the second year and beyond, compared with other IL-6i, assuming comparable clinical efficacy according to ACR50 and DAS28 criteria. Treatment costs for LVL in the second and subsequent years were 11.2% lower than for OKZ, 26.7% lower than for tocilizumab (TCZ) for intravenous use, and 30.9% lower than for TCZ for subcutaneous use.Conclusion. LVL therapy in patients with RA is an economically reasonable given its two dosing regimens. The use of LVL can reduce healthcare system expenditures over a 2-year and longer horizon while maintaining comparable clinical efficacy to other IL-6i, thereby enabling treatment of a larger number of patients.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.