mrjСовременная ревматологияModern Rheumatology Journal1996-70122310-158XIMA-PRESS, LLC10.14412/1996-7012-2012-732mrj-417Research ArticleСтатьиArticlesКачество жизни при переломах проксимального отдела бедра у лиц старшей возрастной группыQuality of life in old patients with proximal femoral fracturesРаскинаТатьяна АлексеевнаRaskinaT A-АверкиеваЮлия ВалерьевнаAverkievaYulia Valeryevnadoctorjulia@rambler.ru20121206201262№2 (2012)8084Copyright © Раскина Т.А., Аверкиева Ю.В., 20122012Раскина Т.А., Аверкиева Ю.В.Raskina T.A., Averkieva Y.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://mrj.ima-press.net/mrj/article/view/417

Цель исследования — изучение качества жизни при переломах проксимального отдела бедра у лиц старшей возрастной группы в Кемерово. Пациенты и методы. Проанализировано качество жизни при остеопоротических переломах у 219 больных (173 женщины и 46 мужчин), получивших травму с января 2004 г. по декабрь 2008 г. Результаты исследования. У больных с переломами бедра наименьшие показатели зарегистрированы по шкале физического функционирования (41,94+31,16 балла), отражающей степень, в которой здоровье лимитирует выполнение физических нагрузок (самообслуживание, ходьба, подъем по лестнице, перенос тяжестей и т. п.). Наибольшие значения отмечены по шкале «Ролевое функционирование, обусловленное эмоциональным состоянием»: 50,96+19,04 балла и «Жизненная активность»: 51,44+26,51 балла. Среднее значение «Физического компонента здоровья» составило 46,42+28,26 балла. Уровень «Психологического компонента здоровья» соответствовал 49,56+19,55 балла. Выводы. Установлено, что у лиц с переломами проксимального отдела бедра показатели шкал опросника SF-36 снижены по всем параметрам.

Objective: to study quality of life in Kemerovo old patients with proximal femoral fractures. Patients and methods. Quality of life in osteoporotic fractures was analyzed in 219 patients (173 women and 46 men) who had sustained the injury in January 2004 to December 2008. Results. In the patients with hip fractures, the lowest (41.94+31.16 scores) values were recorded by the physical functioning scale reflecting the degree to which their health limited the performance of physical exercises (self-service, walking, going upstairs, weight carriage, etc.). The role functioning and life activity scales showed the highest values (50.96+19.04 and 51.44+26.51 scores, respectively). The mean value of the physical component scale was 46.42+28.26 scores. That of the psychological component scale was 49.56+19.55 scores. Conclusion. The patients with proximal femoral fractures were found to have lower scores on all SF-36 dimensions.

остеопорозпереломы проксимального отдела бедракачество жизнимужчиныженщиныопросник SF-36osteoporosisproximal femoral fracturesquality of lifemenwomenSF-36 questionnaireReferences<div><p>Амирджанова В.Н., Койлубаева Г.М. Методология оценки качества жизни в практике ревматолога. Науч.-практ. ревматол. 2003; 2: 23—7.</p><p>Бахтиярова С.А. Проспективное исследование качества жизни и социально-экономических последствий осложненного остеопороза: Автореф. дисс. ... канд. мед. наук. М., 2009; 22 с.</p><p>Михайлов Е.Е., Беневоленская Л.И. Руководство по остеопорозу. М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2003; 10.</p><p>Торопцова Н.В., Михайлов Е.Е., Беневоленская Л.И. Проблема остеопороза в современном мире. Тер. арх. 2006; 3: 11—3.</p><p>Лесняк О.М., Белова К.Ю., Варавко Ю.О. и др. Качество жизни после остеопоротических переломов сохраняется низким в течение года после перелома (исследование ICUROS). В кн.: Остеопороз и остеопатии. Тез. IV Рос. конгресса по остеопорозу. СПб., 2010 (Прил. 1): 27.</p><p>Лесняк О.М., Беневоленская Л.И. Клинические рекомендации. Остеопороз. Диагностика, профилактика и лечение. М., 2011; 270 с.</p><p>Roder F., Schwab M., Aleker T. et al. Proximal femur fracture in older patients rehabilitation and clinical outcomes. Age Ageing 2003; 32(l): 8—9.</p><p>Pioli G., Barone A., Giusti A. et al. Predictor of mortality after hip fracture: results from 1-year follow-up. Aging Clin Exp Res 2006; 18(5): 381 —7.</p><p>Хвостова С.А. Психология личности больных с переломами костей на фоне остеопороза. Остеопор. и остеопат. 2005; 3: 30—3.</p><p>Cooper G.S. Menstrual History and Risk of Hip Fractures in Postmenopausal Women The Iowa Women's Health Study. Am J Epidemiol 2001; 153(3): 251—5.</p><p>Hallberg I., Rosenqvist A.M., Kartous L. et al. Health-related quality of life after osteoporotis fractures. Osteopor Int 2004; 15(10): 834.</p><p>Lyons A.R. Clinical outcomes and treatment of hip fractures. Am J Med 1997; 103(2A): 51—63.</p><p>Marcinkowska M., Wawrziniak A., Horst-Sikorska W. et al. Quality of life in patients with hip bone fracture. Pol Merkur Lekarski 2006; 21(121): 44—9.</p><p>Randell A.G., Bhalerao N., Nguyen T.V. Quality of life in osteoporosis: reliability, consistency, and validity of the Osteoporosis Assessment Questionnaire. J Rheum 1998; 25: l171—9.</p><p>Hongo M., Itoi E., Sinaki M. et al. Effect of low-intensity back exercise on quality of life and back extensor strength in patients with osteoporosis: a randomized controlled trial. Osteopor Int 2007; 18(10): 1389—95.</p><p>Fiereris J., Broos P.L. Quality of life after hip fracture surgery in the elderly. Acta Chir Belg 2006; 106(4): 393—6.</p><p>Johnell O., Kanis J. A. An estimate of the worldwide prevalence, mortality and disability associated with hip fracture. Osteopor Int 2004; 15(11): 897—902.</p></div><br /><div><p>Амирджанова В.Н., Койлубаева Г.М. Методология оценки качества жизни в практике ревматолога. Науч.-практ. ревматол. 2003; 2: 23—7.</p><p>Бахтиярова С.А. Проспективное исследование качества жизни и социально-экономических последствий осложненного остеопороза: Автореф. дисс. ... канд. мед. наук. М., 2009; 22 с.</p><p>Михайлов Е.Е., Беневоленская Л.И. Руководство по остеопорозу. М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2003; 10.</p><p>Торопцова Н.В., Михайлов Е.Е., Беневоленская Л.И. Проблема остеопороза в современном мире. Тер. арх. 2006; 3: 11—3.</p><p>Лесняк О.М., Белова К.Ю., Варавко Ю.О. и др. Качество жизни после остеопоротических переломов сохраняется низким в течение года после перелома (исследование ICUROS). В кн.: Остеопороз и остеопатии. Тез. IV Рос. конгресса по остеопорозу. СПб., 2010 (Прил. 1): 27.</p><p>Лесняк О.М., Беневоленская Л.И. Клинические рекомендации. Остеопороз. Диагностика, профилактика и лечение. М., 2011; 270 с.</p><p>Roder F., Schwab M., Aleker T. et al. Proximal femur fracture in older patients rehabilitation and clinical outcomes. Age Ageing 2003; 32(l): 8—9.</p><p>Pioli G., Barone A., Giusti A. et al. Predictor of mortality after hip fracture: results from 1-year follow-up. Aging Clin Exp Res 2006; 18(5): 381 —7.</p><p>Хвостова С.А. Психология личности больных с переломами костей на фоне остеопороза. Остеопор. и остеопат. 2005; 3: 30—3.</p><p>Cooper G.S. Menstrual History and Risk of Hip Fractures in Postmenopausal Women The Iowa Women's Health Study. Am J Epidemiol 2001; 153(3): 251—5.</p><p>Hallberg I., Rosenqvist A.M., Kartous L. et al. Health-related quality of life after osteoporotis fractures. Osteopor Int 2004; 15(10): 834.</p><p>Lyons A.R. Clinical outcomes and treatment of hip fractures. Am J Med 1997; 103(2A): 51—63.</p><p>Marcinkowska M., Wawrziniak A., Horst-Sikorska W. et al. Quality of life in patients with hip bone fracture. Pol Merkur Lekarski 2006; 21(121): 44—9.</p><p>Randell A.G., Bhalerao N., Nguyen T.V. Quality of life in osteoporosis: reliability, consistency, and validity of the Osteoporosis Assessment Questionnaire. J Rheum 1998; 25: l171—9.</p><p>Hongo M., Itoi E., Sinaki M. et al. Effect of low-intensity back exercise on quality of life and back extensor strength in patients with osteoporosis: a randomized controlled trial. Osteopor Int 2007; 18(10): 1389—95.</p><p>Fiereris J., Broos P.L. Quality of life after hip fracture surgery in the elderly. Acta Chir Belg 2006; 106(4): 393—6.</p><p>Johnell O., Kanis J. A. An estimate of the worldwide prevalence, mortality and disability associated with hip fracture. Osteopor Int 2004; 15(11): 897—902.</p></div><br />

The authors declare that there are no conflicts of interest present.