Сравнение колориметрического и электрохимического (анализатор Easy Touch GCU) методов определения уровня мочевой кислоты в крови у пациентов с подагрой и гиперурикемией в клинической практике (данные пилотного исследования)
https://doi.org/10.14412/1996-7012-2023-5-87-91
Аннотация
Гиперурикемия (ГУ) – состояние, вызванное повышением уровня мочевой кислоты (МК) сыворотки крови >360 мкмоль/л. Зачастую ГУ бывает асимптоматической, однако под влиянием ряда генетических факторов, а также факторов внешней среды она может проявляться в виде приступов периферического артрита (подагры). Условием для ремиссии данного заболевания является достижение нормальных значений МК, которые могут быть определены стандартным колориметрическим методом или электрохимическим методом, последний в настоящее время не распространен в клинической практике для контроля урикемии.
Цель исследования – сравнение результатов определения уровня МК с помощью стандартного колориметрического и электрохимического (анализатор Easy Touch GCU) методов контроля уровня урикемии в клинической практике.
Материал и методы. В исследование включено 30 больных подагрой. В эту группу вошли лица с асимптоматической ГУ в настоящее время/в анамнезе и пациенты с достоверным диагнозом подагры, соответствующим критериям ACR/EULAR 2015 г. Проводили общий осмотр, сбор анамнеза, лабораторное исследование. Определение уровня МК колориметрическим методом в сыворотке венозной крови выполнялось не позднее чем через 5 мин после ее получения, а определение уровня МК в свежей цельной капиллярной крови из кончика пальца электрохимическим методом (анализатор Easy Touch GCU) – немедленно после ее получения.
Результаты и обсуждение. Средний уровень МК в крови, исследованный двумя сравниваемыми методами, различался на 13,9 мкмоль/л (3,9 % по отношению к колориметрическому методу). Высокое значение коэффициента корреляции (r = 0,86) свидетельствует о тесной линейной связи сравниваемых результатов при их хорошей согласованности. Метод применим и к пациентам с достигнутой нормоурикемией.
Заключение. Метод электрохимического определения уровня МК у лиц с ГУ и подагрой может быть использован для самоконтроля в реальной клинической практике.
Об авторах
М. С. ЕлисеевРоссия
Максим Сергеевич Елисеев
115522
Каширское шоссе, 34А
Москва
Е. В. Панина
Россия
115522
Каширское шоссе, 34А
Москва
О. В. Желябина
Россия
115522
Каширское шоссе, 34А
Москва
Литература
1. Bursill D, Taylor WJ, Terkeltaub R, et al.Gout, Hyperuricaemia and Crystal-Associated Disease Network (G-CAN) consensus statement regarding labels and definitions of disease states of gout. Ann Rheum Dis. 2019 Nov;78(11):1592-1600. doi: 10.1136/annrheumdis-2019-215933.
2. Черемушкина ЕВ, Елисеев МС, Северинова МВ, Желябина ОВ. Сонография как метод диагностики подагры на преклинической стадии (предварительные данные пилотного исследования). Медицинский алфавит. 2023;(9):30-34.
3. Елисеев МС. Алгоритм диагностики и лечения подагры. Русский медицинский журнал. 2015;23(7):410-14.
4. Шальнова СА, Деев АД, Артамонова ГВ и др. Гиперурикемия и ее корреляты в российской популяции (результаты эпидемиологического исследования ЭССЕ-РФ). Рациональная Фармакотерапия в Кардиологии. 2014;10(2):153-59.
5. Елисеев МС, Новикова АМ. Коморбидность при подагре и гиперурикемии: распространенность, причины, перспективы уратснижающей терапии. Терапевтический архив. 2019;91(5):120-128.
6. Чикина МН, Желябина ОВ, Елисеев МС. Влияние уратснижающей терапии на показатели качества жизни у пациентов с подагрой. Современная ревматология. 2021; 15(3):62-68. doi: 10.14412/1996-7012-2021-3-62-68.
7. Yu KH, Chen DY, Chen JH, et al. Management of gout and hyperuricemia: Multidisciplinary consensus in Taiwan. Int J Rheum Dis. 2018 Apr;21(4):772-787. doi: 10.1111/1756-185X.13266.
8. Елисеев МС. Классификационные критерии подагры (рекомендации ACR/EULAR). Научно-практическая ревматология. 2015;53(6):581-5.
9. Richette P, Doherty M, Pascual E, Barskova V, et al. 2016 updated EULAR evidence-based recommendations for the management of gout. Ann Rheum Dis. 2017 Jan;76(1):29-42. doi: 10.1136/annrheumdis-2016-209707. Epub 2016 Jul 25.
10. FitzGerald JD, Dalbeth N, Mikuls T, et al. 2020 American College of Rheumatology guideline for the management of gout. Arthritis Care Res (Hoboken). 2020 Jun;72(6):744-760. doi: 10.1002/acr.24180. Epub 2020 May 11.
11. Елисеев МС, Барскова ВГ, Денисов ИС. Динамика клинических проявлений подагры у мужчин (данные 7-летнего ретроспективного наблюдения). Терапевтический архив. 2015;87(5):10-15.
12. Елисеев МС, Чикина МН, Желябина ОВ. Открытое 6-месячное исследование эффективности титрования дозы аллопуринола у пациентов с подагрой в рамках стратегии «лечение до цели». Русский медицинский журнал. 2022;(6):17-22.
13. Coleman GB, Dalbeth N, Frampton C, et al. Long-Term Follow-up of a Randomized Controlled Trial of Allopurinol Dose Escalation to Achieve Target Serum Urate in People With Gout. J Rheumatol. 2022 Dec;49(12):1372-1378. doi: 10.3899/jrheum.220270.
14. Rasmussen C, Larsen MB, Linauskas A. Patients with severe gout treated in mixed settings. Dan Med J. 2021 Oct 18;68(11):A06210502.
Рецензия
Для цитирования:
Елисеев МС, Панина ЕВ, Желябина ОВ. Сравнение колориметрического и электрохимического (анализатор Easy Touch GCU) методов определения уровня мочевой кислоты в крови у пациентов с подагрой и гиперурикемией в клинической практике (данные пилотного исследования). Современная ревматология. 2023;17(5):87-91. https://doi.org/10.14412/1996-7012-2023-5-87-91
For citation:
Eliseev MS, Panina EV, Zheliabina OV. Comparison of colorimetric and electrochemical (Easy Touch GCU Meter) methods for determination of blood uric acid in clinical practice in patients with gout and hyperuricemia (data from a pilot study). Sovremennaya Revmatologiya=Modern Rheumatology Journal. 2023;17(5):87-91. (In Russ.) https://doi.org/10.14412/1996-7012-2023-5-87-91