Preview

Современная ревматология

Расширенный поиск

Сравнительный фармакоэкономический анализ применения препарата Бонвива® (ибандронат) с целью профилактики переломов при постменопаузальном остеопорозе

https://doi.org/10.14412/1996-7012-2012-771

Полный текст:

Аннотация

Цель исследования — фармакоэкономический анализ применения пероральной (таблетка 150 мг 1 раз в месяц) и инъекционной (раствор для внутривенного болюсного введения 3 мг в 3 мл 1 раз в 3 мес) форм ибандроната у пациенток с постменопаузальным ос-теопорозом (ОП). Материал и методы. С использованием метода «минимизации затрат» рассчитаны различия в затратах на применение пероральных форм ибандроната, алендроната и стронция ранелата в течение 1 года у пациенток с постменопаузальным ОП. С позиции стационара проанализировано влияние на бюджет применения бисфосфонатов (ибандроната и золедроновой кислоты) для внутривенного введения у пациенток с ОП. В модели-калькуляторе на базе программного обеспечения Microsoft Excel рассчитано, как меняются расходы медицинской организации при различных долях препаратов (ибандронат и золедроновая кислота) в структуре закупок. Учитывались затраты на терапию бисфосфонатами (ибандронат и золедроновая кислота), сопутствующую терапию (препараты кальция и витамина D), расходные материалы и терапию нежелательных явлений (НЯ) вследствие применения бисфосфонатов с учетом частоты развития НЯ. Результаты исследования. Среди пероральных препаратов ибандронат является более экономически выгодным по сравнению с алендронатом и стронция ранелатом: разница в затратах на лечение составила 7090,02 и 7334,31 руб. на 1 пациента в год соответственно в пользу ибандроната. Назначение только ибандроната для внутривенного введения в стационарных условиях по сравнению с реальной практикой назначений, определенной на основе данных ЦМИ «Фармэксперт» о закупках в госпитальном сегменте (30% ибандроната и 70% золедроновой кислоты) значительно уменьшает расходы стационара, при этом экономия составит 185 416,06 руб. в год (при выполнении инъекций 20 пациентам). При 100% использовании ибандроната можно дополнительно обеспечить инъекциями бисфосфонатов 39 пациентов в условиях стационара без дополнительных затрат.

Об авторах

Е. А. Пядушкина

НИИ клинико-экономической экспертизы и фармакоэкономики


К. В. Герасимова

Faculty of Public Health Management and Economy


С. В. Горяинов

НИИ клинико-экономической экспертизы и фармакоэкономики


В. В. Омельяновский

НИИ клинико-экономической экспертизы и фармакоэкономики


М. В. Авксеньтева

НИИ клинико-экономической экспертизы и фармакоэкономики


И. С. Крысанов

НИИ клинико-экономической экспертизы и фармакоэкономики


Для цитирования:


Пядушкина Е.А., Герасимова К.В., Горяинов С.В., Омельяновский В.В., Авксеньтева М.В., Крысанов И.С. Сравнительный фармакоэкономический анализ применения препарата Бонвива® (ибандронат) с целью профилактики переломов при постменопаузальном остеопорозе. Современная ревматология. 2012;6(4):89-96. https://doi.org/10.14412/1996-7012-2012-771

For citation:


Pyadushkina E.A., Gerasimova K.V., Goryainov S.V., Omelyanovsky V.V., Avksentyeva M.V., Krysanov I.S. Comparative pharmacoeconomic analysis of the use of Bonviva® (ibandronat) to prevent fractures in postmenopausal osteoporosis. Modern Rheumatology Journal. 2012;6(4):89-96. (In Russ.) https://doi.org/10.14412/1996-7012-2012-771

Просмотров: 844


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1996-7012 (Print)
ISSN 2310-158X (Online)