Preview

Современная ревматология

Расширенный поиск

Эволюция терапии остеоартрита: синергизм комбинированного применения диацереина и хондроитина сульфата

https://doi.org/10.14412/1996-7012-2025-4-60-65

Аннотация

Остеоартрит (ОА) – одно из наиболее распространенных заболеваний суставов. Перспективной и целесообразной комбинацией для его лечения представляется сочетание диацереина и хондроитина сульфата (ХС). Данные о механизмах действия этих препаратов позволяют предположить их синергический эффект в отношении разных звеньев патогенеза ОА.

Целью настоящего исследования являлось изучение безопасности и эффективности применения комбинированного препарата – диацереин + ХС (Диафлекс Хондро) при ОА коленных суставов.

Материал и методы. В исследование включено 180 пациентов с ОА коленных суставов, которые были разделены на три равные группы. В 1-й группе назначался диацереин + ХС, во 2-й – монотерапия диацереином, в 3-й – ХС. Эффективность терапии оценивали по динамике интенсивности боли по ВАШ, счета по WOMAC (подразделы «Боль», «Скованность», «Функция»), количеству принятых доз ибупрофена за период наблюдения. Комбинированный препарат применялся в суточной дозе 100 мг диацереина + 800 мг ХС в сравнении с 1000 мг ХС и 100 мг диацереина, назначавшихся в виде монотерапии. Длительность лечения составила 16 нед. Для оценки безопасности регистрировали возникшие на фоне терапии случаи нежелательных явлений (НЯ).

Результаты и обсуждение. Диафлекс Хондро статистически значимо превосходил по эффективности оба варианта монотерапии по влиянию на интенсивность боли как по ВАШ, так и по WOMAC на протяжении всего периода наблюдения. Если на 4-й неделе наблюдения снижение интенсивности боли по ВАШ составляло в 1-й группе (комбинированный препарат) 11,07±9,80 мм, то на 16-й неделе – уже 33,78±14,17 мм, во 2-й группе (диацереин) соответственно – 9,48±13,15 и 27,12±14,77 мм, в 3-й группе (ХС) – 8,05±11,31 и 21,87±14,57 мм. Показатели WOMAC также претерпели положительную динамику: уменьшение боли в 1-й группе на 8-й неделе достигало 12,72 балла, а к 16-й неделе оно составляло 21,8 балла, во 2-й группе – соответственно 9,13 и 18,35 балла, в 3-й группе – 8,6 и 16,38 балла.

При оценке динамики потребности в дополнительном приеме ибупрофена обнаружено статистически значимое превосходство комбинированного препарата перед монотерапией ХС (p=0,004). Количество принятых доз ибупрофена за 16 нед терапии составило при использовании комбинированного препарата 13,58±13,96, диацереина – 19,45±15,19, ХС – 27,03±22,56. Всего за время наблюдения в трех группах зарегистрировано 12 случаев НЯ, которые характеризовались легкой степенью и проявлялись в виде нарушений со стороны желудочно-кишечного тракта.

Заключение. У пациентов с ОА коленных суставов II–III стадии применение комбинированного препарата диацереина и ХС (Диафлекс Хондро) показало лучшие результаты, чем монотерапия диацереином или ХС.

Об авторах

А. В. Наумов
ФГАОУ ВО «Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова» Минздрава России (Пироговский Университет)
Россия

Антон Вячеславович Наумов, ОСП «Российский геронтологический научно-клинический центр»;

кафедра болезней старения,

129226, Москва, ул. 1-я Леонова, 16



А. В. Унковский
ФГАОУ ВО «Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова» Минздрава России (Пироговский Университет)
Россия

ОСП «Российский геронтологический научно-клинический центр»,

129226, Москва, ул. 1-я Леонова, 16



Н. О. Ховасова
ФГАОУ ВО «Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова» Минздрава России (Пироговский Университет)
Россия

ОСП «Российский геронтологический научно-клинический центр»;

кафедра болезней старения,

129226, Москва, ул. 1-я Леонова, 16



Д. К. Фокеев
ФГАОУ ВО «Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова» Минздрава России (Пироговский Университет)
Россия

ОСП «Российский геронтологический научно-клинический центр»,

129226, Москва, ул. 1-я Леонова, 16



Д. В. Деменок
ФГАОУ ВО «Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова» Минздрава России (Пироговский Университет)
Россия

ОСП «Российский геронтологический научно-клинический центр»,

129226, Москва, ул. 1-я Леонова, 16



А. Д. Мешков
ФГАОУ ВО «Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова» Минздрава России (Пироговский Университет)
Россия

ОСП «Российский геронтологический научно-клинический центр»,

129226, Москва, ул. 1-я Леонова, 16



Литература

1. Sharma L, Kapoor D, Issa S. Epidemiology of osteoarthritis: an update. Curr Opin Rheumatol. 2006 Mar;18(2):147-56. doi: 10.1097/01.bor.0000209426.84775.f8.

2. Arden NK, Perry TA, Bannuru RR, et al. Non-surgical management of knee osteoarthritis: comparison of ESCEO and OARSI 2019 guidelines. Nat Rev Rheumatol. 2021 Jan;17(1):59-66. doi: 10.1038/s41584-020-00523-9.

3. Safiri S, Kolahi AA, Smith E, et al. Global, regional and national burden of osteoarthritis 1990-2017: a systematic analysis of the Global Burden of Disease Study 2017. Ann Rheum Dis. 2020 Jun;79(6):819-828. doi: 10.1136/annrheumdis-2019-216515.

4. Ткачева ОН, Воробьева НМ, Котовская ЮВ и др. Распространенность гериатрических синдромов у лиц в возрасте старше 65 лет: первые результаты российского эпидемиологического исследования ЭВКАЛИПТ. Российский кардиологический журнал. 2020;25(10):3985.

5. Наумов АВ, Воробьёва НМ, Ховасова НО и др. Распространённость остеоартрита и его ассоциации с гериатрическими синдромами у лиц старше 65 лет: данные российского эпидемиологического исследования ЭВКАЛИПТ. Терапевтический архив. 2021;(12):1485-1493.

6. Lo K, Au M, Ni J, Wen C. Association between hypertension and osteoarthritis: A systematic review and meta-analysis of observational studies. J Orthop Translat. 2021 Jun 12; 32:12-20. doi: 10.1016/j.jot.2021.05.003.

7. Veronese N, Honvo G, Bruyere O, et al. Knee osteoarthritis and adverse health outcomes: an umbrella review of meta-analyses of observational studies. Aging Clin Exp Res. 2023 Feb;35(2):245-252. doi: 10.1007/s40520-022-02289-4. Epub 2022 Nov 4.

8. Zhang Y, Wang Y, Zhao C, et al. Effects of blood pressure and antihypertensive drug on osteoarthritis: a mendelian randomized study. Aging Clin Exp Res. 2023 Nov;35(11):2437- 2444. doi: 10.1007/40520-023-02530-8. Epub 2023 Aug 21.

9. Cohen SP, Vase L, Hooten WM. Chronic pain: an update on burden, best practices, and new advances. Lancet. 2021 May 29;397(10289): 2082-2097. doi: 10.1016/S0140-6736(21)00393-7.

10. Robinson W, Lepus C, Wang Q, et al. Low-grade inflammation as a key mediator of the pathogenesis of osteoarthritis. Nat Rev Rheumatol. 2016 Oct;12(10):580-92. doi: 10.1038/nrrheum.2016.136. Epub 2016 Aug 19.

11. Goldenberg DL, Egan MS, Cohen AS. Inflammatory synovitis in degenerative joint disease. J Rheumatol. 1982 Mar-Apr;9(2):204-9.

12. Berenbaum F, Walker C. Osteoarthritis and inflammation: a serious disease with overlapping phenotypic patterns. Postgrad Med. 2020 May;132(4):377-384. doi: 10.1080/00325481.2020.1730669

13. Mathiessen A, Conaghan PG. Synovitis in osteoarthritis: current understanding with therapeutic implications. Arthritis Res Ther. 2017 Feb 2;19(1):18. doi: 10.1186/s13075-017-1229-9.

14. Ansari MY, Ahmad N, Haqqi TM. Oxidative stress and inflammation in osteoarthritis pathogenesis: Role of polyphenols. Biomed Pharmacother. 2020 Sep;129:110452. doi: 10.1016/j.biopha.2020.110452.

15. Courties A, Berenbaum F, Sellam J. The Phenotypic Approach to Osteoarthritis: A Look at Metabolic Syndrome-Associated Osteoarthritis. Joint Bone Spine. 2019 Nov; 86(6):725-730. doi: 10.1016/j.jbspin.2018.12.005

16. Swain S, Sarmanova A, Coupland C, et al. Comorbidities in Osteoarthritis: A Systematic Review and Meta-Analysis of Observational Studies. Arthritis Care Res (Hoboken). 2020 Jul;72(7):991-1000. doi: 10.1002/acr.24008.

17. King LK. Osteoarthritis and comorbidity: time for action. Osteoarthritis Cartilage. 2023 Apr;31(4):423-424. doi: 10.1016/j.joca.2023.01.007.

18. Long H, Liu Q, Yin H, et al. Prevalence trends of site-specific osteoarthritis from 1990 to 2019: findings from the Global Burden of Disease Study 2019. Arthritis Rheumatol. 2022 Jul;74(7):1172-1183. doi: 10.1002/art.42089. Epub 2022 Jun 2.

19. GBD 2021 Osteoarthritis Collaborators. Global, regional, and national burden of osteoarthritis, 1990-2020 and projections to 2050: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2021. Lancet Rheumatol. 2023 Aug 21;5(9):e508-e522. doi: 10.1016/S2665-9913(23)00163-7.

20. Галушко ЕА, Насонов ЕЛ. Распространенность ревматических заболеваний в России. Альманах клинической медицины. 2018;46(1):32-9.

21. Scheuing WJ, Reginato AM, Deeb M, Acer Kasman S. The burden of osteoarthritis: Is it a rising problem? Best Pract Res Clin Rheumatol. 2023 Jun;37(2):101836. doi: 10.1016/j.berh.2023.101836. Epub 2023 Aug 24.

22. McGettigan P, Henry D. Use of nonsteroidal anti-inflammatory drugs that elevate cardiovascular risk: an examination of sales and essential medicines lists in low-, middle-, and high-income countries. PLoS Med. 2013; 10(2):e1001388. doi: 10.1371/journal.pmed.1001388. Epub 2013 Feb 12.

23. 2019 American Geriatrics Society Beers Criteria Update Expert Panel. American Geriatrics Society 2019 Updated AGS Beers Criteria® for Potentially Inappropriate Medication Use in Older Adults. J Am Geriatr Soc. 2019 Apr;67(4):674-694. doi: 10.1111/jgs. 15767. Epub 2019 Jan 29.

24. Наумов АВ, Ховасова НО. Рекомендованная терапия остеоартрита: новые решения старых задач. Русский медицинский журнал. 2016;(3):197-202.

25. Gooch K, Culleton BF, Manns BJ, et al. NSAID use and progression of chronic kidney disease. Am J Med. 2007 Mar;120(3):280.e1-7. doi: 10.1016/j.amjmed.2006.02.015.

26. Lanas A, Chan FKL. Peptic ulcer disease. Lancet. 2017 Aug 5;390(10094):613-624. doi: 10.1016/S0140-6736(16)32404-7. Epub 2017 Feb 25.

27. Rintelen B, Neumann K, Leeb BF. A metaanalysis of controlled clinical studies with diacerein in the treatment of osteoarthritis. Arch Intern Med. 2006 Sep 25;166(17):1899-906. doi: 10.1001/archinte.166.17.1899.

28. Fidelix TS, Macedo CR, Maxwell LJ, Fernandes Moca Trevisani V. Diacerein for osteoarthritis. Cochrane Database Syst Rev. 2014 Feb 10;2014(2):CD005117. doi: 10.1002/14651858.CD005117.pub3.

29. Pavelka K, Bruyere O, Cooper C, et al. Diacerein: benefits, risks and place in the management of osteoarthritis. An opinionbased report from the ESCEO. Drugs Aging. 2016 Feb;33(2):75-85. doi: 10.1007/s40266-016-0347-4.

30. Zeng F, Wang K, Duan H, et al. Diacerein versus non-steroidal anti-inflammatory drugs in the treatment of knee osteoarthritis: a metaanalysis. J Orthop Surg Res. 2023 Apr 18;18(1): 308. doi: 10.1186/s13018-023-03786-6.

31. Каратеев АЕ. Достоинства и недостатки диацереина. Современная ревматология. 2014;8(4):90-95.

32. Honvo G, Reginster JY, Rabenda V, et al. Safety of Symptomatic Slow-Acting Drugs for Osteoarthritis: Outcomes of a Systematic Review and Meta-Analysis. Drugs Aging. 2019 Apr; 36(Suppl 1):65-99. doi: 10.1007/s40266-019-00662-z

33. Fernandez-Martin S, Gonzalez-Cantalapiedra A, Munoz F, et al. Glucosamine and Chondroitin Sulfate: Is There Any Scientific Evidence for Their Effectiveness as DiseaseModifying Drugs in Knee Osteoarthritis Preclinical Studies? – A Systematic Review from 2000 to 2021. Animals (Basel). 2021 May 29; 11(6):1608. doi: 10.3390/ani11061608.

34. Michel BA, Stucki G, Frey D, et al. Chondroitins 4 and 6 sulfate in osteoarthritis of the knee: a randomized, controlled trial. Arthritis Rheum. 2005 Mar;52(3):779-86. doi: 10.1002/art.20867

35. Volpi N. Analytical aspects of pharmaceutical grade chondroitin sulfates. J Pharm Sci. 2007 Dec;96(12):3168-80. doi: 10.1002/jps.20997

36. Henrotin Y, Marty M, Mobasheri A. What is the current status of chondroitin sulfate and glucosamine for the treatment of knee osteoarthritis? Maturitas. 2014 Jul;78(3):184-7. doi: 10.1016/j.maturitas.2014.04.015. Epub 2014 May 1.

37. Kahan A, Uebelhart D, De Vathaire F. Long-term effects of chondroitins 4 and 6 sulfate on knee osteoarthritis: the study on osteoarthritis progression prevention, a twoyear, randomized, double-blind, placebocontrolled trial. Arthritis Rheum. 2009 Feb;60(2):524-33. doi: 10.1002/art.24255.

38. Reginster JY, Dudler J, Blicharski T, Pavelka K. Pharmaceutical-grade chondroitin sulfate is effective in the treatment of knee osteoarthritis: a randomized, double-blind, placebo-controlled study. Arthritis Res Ther. 2017 Jul 24;19(1):174. doi: 10.1186/s13075-017-1383-0.

39. Wang Z, Wang R, Yao H, et al. Clinical Efficacy and Safety of Chondroitin Combined with Glucosamine in the Treatment of Knee Osteoarthritis: A Systematic Review and Meta-Analysis. Comput Math Methods Med. 2022 Jul 25;2022:5285244. doi: 10.1155/2022/5285244.

40. Meng Z, Liu J, Zhou N. Efficacy and safety of the combination of glucosamine and chondroitin for knee osteoarthritis: a systematic review and meta-analysis. Arch Orthop Trauma Surg. 2023 Jan;143(1):409-421. doi: 10.1007/s00402-021-04326-9. Epub 2022 Jan 13.

41. Alimoradi N, Tahami M, Firouzabadi N, et al. Metformin attenuates symptoms of osteoarthritis: role of genetic diversity of Bcl2 and CXCL16 in OA. Arthritis Res Ther. 2023 Mar 7;25(1):35. doi: 10.1186/s13075-023-03025-7.

42. Zhu Z, Huang JY, Ruan G, et al. et al. Association of metformin with total joint replacement due to osteoarthritis among patients with type 2 diabetes – A 14 years population-based real world cohort study. Osteoarthritis and Cartilage. 2021;29:S431-S432.

43. Leyland KM, Gates LS, SanchezSantos MT, et al. Knee osteoarthritis and time-to all-cause mortality in six community based cohorts: an international meta-analysis of individual participant-level data. Aging Clin Exp Res. 2021 Mar;33(3):529-545. doi: 10.1007/s40520-020-01762-2. Epub 2021 Feb 15.


Рецензия

Для цитирования:


Наумов АВ, Унковский АВ, Ховасова НО, Фокеев ДК, Деменок ДВ, Мешков АД. Эволюция терапии остеоартрита: синергизм комбинированного применения диацереина и хондроитина сульфата. Современная ревматология. 2025;19(4):60-65. https://doi.org/10.14412/1996-7012-2025-4-60-65

For citation:


Naumov AV, Unkovsky AV, Khovasova NO, Fokeev DK, Demenok DV, Meshkov AD. Evolution of osteoarthritis therapy: synergy of combined use of diacerein and chondroitin sulfate. Sovremennaya Revmatologiya=Modern Rheumatology Journal. 2025;19(4):60-65. (In Russ.) https://doi.org/10.14412/1996-7012-2025-4-60-65

Просмотров: 26


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1996-7012 (Print)
ISSN 2310-158X (Online)